Les liens pour vous procurer les différentes versions
📗Lien vers le livre papier : https://amzn.to/4iSSV1e
« Antivax toi-même » de Xavier Bazin : Résumé et Analyse Critique 🧐
Un ouvrage essentiel pour retrouver un esprit critique sur la vaccination face à la pensée unique.
Le livre de Xavier Bazin, « Antivax toi-même : Retrouvons un esprit critique sur la vaccination », s’inscrit dans la lignée de son précédent succès, « Big Pharma démasqué ! ». Publié en 2022 avec une préface du Dr. Michel de Lorgeril, chercheur au CNRS, cet essai se veut une investigation indépendante et un plaidoyer pour le débat, remettant en question la désinformation continue qui entoure la vaccination en général et, de manière centrale, l’aventure troublante des vaccins anti-Covid.
Bazin affirme qu’il est crucial de privilégier la réflexion plutôt que de se conforter dans les mythes, citant John F. Kennedy : « La croyance dans les mythes permet le confort de l’opinion sans l’inconfort de la réflexion ». L’objectif de l’auteur n’est pas de se positionner comme « provax » ou « antivax », mais d’appliquer la logique du calcul bénéfice-risque au cas par cas, une approche souvent écartée au profit d’une « religion vaccinale ».
L’Auteur et la Mission du Livre : Dépasser le Dogme Provax/Antivax 🛡️
Xavier Bazin, journaliste santé indépendant, raconte son propre parcours d’ancien « inconditionnel des vaccins » qui croyait la vaccination sans aucun risque sérieux et l’une des plus grandes découvertes de la médecine. Sa prise de conscience, bien que progressive et nourrie par des centaines d’heures de documentation personnelle, a été accélérée par les événements de la crise du Covid-19.
Les Tragédies qui Révèlent le Déni 💔
L’auteur illustre l’urgence de retrouver un esprit critique en évoquant des cas tragiques de décès survenus après la vaccination anti-Covid, où les familles doivent se défendre d’être « antivax » pour simplement demander la vérité.
- Anthony (24 ans) : Cet étudiant en médecine est retrouvé sans vie neuf jours après avoir reçu le vaccin AstraZeneca en mars 2021, l’autopsie révélant des thromboses généralisées. Bien que le vaccin fût déjà connu pour causer de rares thromboses atypiques, les parents ont dû se justifier : « Nous ne sommes ni des antivax ni des complotistes. On veut juste connaître la vérité ». L’ANSM elle-même a fini par reconnaître en janvier 2022 que le vaccin AstraZeneca pouvait être associé à une augmentation du risque d’infarctus du myocarde et d’embolie pulmonaire chez les moins de 75 ans.
- Maxime Beltra (22 ans) : Décédé brutalement le soir de son injection Pfizer en été 2021, il présentait une myocardite, ce qui pointe vers la responsabilité du vaccin, même si l’autopsie n’a pas trouvé de cause évidente immédiate.
- Sofia (17 ans) : Cette lycéenne en bonne santé est décédée d’une embolie pulmonaire massive onze jours après son vaccin Pfizer, un événement très rare chez les adolescents en bonne santé.
Ces morts suspectes ont été largement ignorées, même si des études scandinaves ont confirmé, quelques mois plus tard, que les jeunes hommes prenaient beaucoup plus de risques de myocardite en étant vaccinés (quatre fois plus avec Pfizer, treize fois plus avec Moderna) qu’en attrapant la Covid-19. L’auteur souligne que la désillusion était prévisible et même anticipée par une minorité d’experts indépendants.
Partie 1 : La Grande Désillusion des Vaccins Anti-Covid 💉📉
La crise de la Covid-19 a été l’événement infectieux le plus important de l’histoire moderne, mais elle a été marquée par une réaction « extraordinairement énergique » des autorités sanitaires et des fabricants de vaccins. Bazin analyse comment les promesses initiales du vaccin anti-Covid se sont effondrées, mois après mois.
L’Échec Face à la Transmission 🛑
Le discours initial vantait le vaccin comme la « baguette magique » pour retrouver la vie normale et atteindre l’immunité collective avec seulement 60 % de la population vaccinée. Cette promesse a rapidement été révisée (passant à 90 %), puis ruinée par le variant Delta.
- Chiffres choquants : En France, en juin 2022, les triples vaccinés présentaient deux fois plus de risques d’être testés positifs que les non-vaccinés, un fait passé sous silence par les autorités.
- Inefficacité prévisible : L’échec face à la transmission était prévisible car un vaccin injecté dans le muscle ne peut pas bloquer la multiplication d’un virus respiratoire dans le nez et la gorge, là où circulent les anticorps muqueux (IgA).
- L’aveu : La docteure Deborah Birx, architecte de la politique sanitaire américaine, a publiquement reconnu à l’été 2022 avoir « survendu les vaccins », sachant qu’ils n’allaient pas protéger contre l’infection.
- Leçons de la coqueluche : L’échec rappelle celui des vaccins modernes contre la coqueluche, qui, en diminuant les symptômes sans bloquer l’infection, risquent de favoriser les contaminations silencieuses.
L’Omerta sur les Formes Graves et les Biais Statistiques 📊
Lorsque l’échec sur la transmission est devenu évident, le discours s’est replié sur la capacité des vaccins à prévenir les formes graves. Bazin critique cette affirmation, notant l’absence de preuve scientifique formelle issue d’essais cliniques randomisés.
L’efficacité apparente reposait sur des biais statistiques majeurs :
- Le Biais du Profil (Healthy User Bias) : Les non-vaccinés hospitalisés étaient en moyenne en moins bonne santé au départ (incluant les personnes en errance sociale, souffrant de troubles mentaux, ou celles qui se préoccupent le moins de leur santé), ce qui augmentait naturellement leur risque d’hospitalisation, indépendamment de leur statut vaccinal.
- Le Biais de la Définition de « Vacciné » : Les infections et décès survenant dans les jours suivant l’injection (où le risque est accru) étaient souvent comptabilisés comme des « non-vaccinés ». La vaccination anti-Covid augmentait même le risque d’être infecté dans les premières semaines (un sur-risque de 40 % observé après l’injection Pfizer au Danemark).
L’Empreinte Immunitaire et l’Aggravation de la Maladie 🚨
L’une des préoccupations majeures soulevées par l’auteur est le risque, connu des scientifiques dès 2020, que le vaccin puisse aggraver la maladie en cas d’exposition au virus, un phénomène appelé « empreinte immunitaire ».
- Leçons du passé : Ce phénomène a été observé avec la dengue (où le vaccin a rendu des enfants plus vulnérables) et la grippe (où les anticorps créés par un vaccin mal adapté ont pu renforcer l’infection).
- Le Danger des Rappels : Injecter de multiples doses ciblant la protéine Spike du virus de Wuhan (2019), alors que le virus a fortement muté, risquait de « fixer » le système immunitaire sur une souche obsolète, le rendant moins apte à combattre les nouveaux variants (comme Omicron).
- Efficacité négative : Des études ont commencé à suggérer une efficacité négative, avec des adolescents vaccinés qui, après quatre mois, avaient plus de risques d’attraper la Covid-19 que les non-vaccinés.
Partie 2 : Démystification des Trois Dogmes Vaccinaux Historiques ✨❌
Bazin consacre une partie importante de son ouvrage à déconstruire les mythes fondateurs qui ont permis à la « religion vaccinale » de s’installer.
Mythe n°1 : L’Éradication des Maladies par la Vaccination 🌍
Le succès de l’éradication de la variole est souvent attribué au vaccin. Pourtant, l’auteur s’appuie sur un rapport de l’OMS de 1980 qui stipule que « les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays, mais échouèrent dans la plupart des cas ». L’éradication a finalement été réussie grâce à une stratégie de « surveillance-endiguement » et l’isolement des malades, comme l’avait montré l’expérience de la ville de Leicester au XIXe siècle.
Plus généralement, l’auteur montre que le déclin spectaculaire de la mortalité liée à des maladies comme la coqueluche, la rougeole ou la scarlatine au XXe siècle est survenu avant l’introduction massive des vaccins. Ce recul est principalement imputable à :
- L’amélioration de l’hygiène (assainissement des eaux, construction d’égouts).
- L’amélioration de l’habitat (moins de surpeuplement et meilleure ventilation).
- L’amélioration de l’état nutritionnel (recul des carences en vitamines C et D, qui affaiblissaient le système immunitaire).
Bazin conclut qu’un arrêt total de la vaccination n’entraînerait pas de retour des maladies infectieuses mortelles en Occident. De plus, la plupart des vaccins (DTP, par exemple) n’ont pas d’intérêt « altruiste » car ils ne protègent pas les autres de la transmission.
Mythe n°2 : Les Vaccins sont Fondés sur la Science 🧪
La plupart des vaccins, y compris les onze vaccins infantiles obligatoires en France, n’ont jamais fait l’objet de grands essais cliniques randomisés contre placebo. L’auteur souligne que l’efficacité du BCG contre la tuberculose, imposé pendant 50 ans, a été démentie par un grand essai clinique randomisé de 1999.
Le niveau d’incertitude est élevé car le système immunitaire est « d’une complexité inouïe ». Le virologue Jean-François Saluzzo a même admis qu’« on ne sait pas le faire. Il n’y a pas de recette » pour créer un vaccin, et que l’on ne comprend pas vraiment comment ils fonctionnent. Les vaccins peuvent avoir des effets imprévus, comme le « déplacement de l’âge de la maladie » (la rougeole devenant plus grave chez l’adulte et le nourrisson, moins protégé par les anticorps maternels).
Mythe n°3 : Des Vaccins « Sûrs et Sans Danger » ⚰️
Le risque lié aux vaccins est le « plus grand tabou de l’ère moderne ».
- Le scandale du DTp : Des études menées en Guinée-Bissau ont montré que les enfants vaccinés avec le DTp (diphtérie, tétanos, coqueluche) mouraient deux fois plus que les enfants non vaccinés, en raison d’une augmentation des risques d’autres infections. Malgré cet avertissement, l’ONU et l’OMS n’ont pris aucune mesure.
- Adjuvants Toxiques : L’aluminium, présent dans huit des onze vaccins obligatoires pour les nourrissons en France, est pointé du doigt comme suspect dans cette hécatombe et dans la myofasciite à macrophages découverte par le professeur Romain Gherardi.
- L’alerte ignorée : Le cas du vaccin contre la grippe, qui peut causer des insuffisances rénales graves, et le déni observé par le Dr. Suzanne Humphries au sein du corps médical, illustrent l’omerta qui règne sur les effets indésirables.
Partie 3 : Les Influences Systémiques et l’Aveuglement Provax blinded
Bazin cherche à expliquer l’aveuglement massif des autorités et des experts.
L’Aveuglement Volontaire des Médecins : Déni et Dissonance Cognitive 🧠
Les médecins, souvent peu formés sur la vaccination, s’en remettent aux autorités et au « consensus scientifique ». L’aveuglement s’explique par :
- La Iatrogénie : Le corps médical a une réticence historique à reconnaître qu’il puisse causer des dommages, comme l’illustre l’affaire Semmelweis au XIXe siècle. Reconnaître les dégâts des vaccins serait un immense fardeau psychologique pour les médecins vaccinateurs.
- La Dissonance Cognitive : Les médecins écartent les faits trop dérangeants psychologiquement. Face à des symptômes post-vaccinaux, ils peuvent qualifier une éruption cutanée sévère de « totalement normale » ou attribuer les troubles au « stress » ou à l’« anxiété », niant la possibilité d’un accident vaccinal.
- Le Prestige : Le prestige du diplôme, obtenu au prix de longs sacrifices, renforce le dogme de l’infaillibilité médicale et rend difficile la remise en question du savoir établi.
La Censure et la Corruption des Autorités de Santé 💸
Les autorités de santé (FDA, CDC, OMS, ANSM) ont un problème structurel avec la vérité car elles sont juge et partie, cherchant à protéger leur crédibilité à tout prix.
- Le Scandale du Mercure : Aux États-Unis, en 1999, un épidémiologiste du CDC, Thomas Verstraeten, a découvert un lien dramatique entre le mercure vaccinal et l’augmentation du risque d’autisme. Le CDC a alors organisé un séminaire secret (Simpsonwood) pour « étouffer le scandale » et a supprimé le rapport de Verstraeten, payant l’Institut de médecine pour refaire les calculs et conclure à l’absence de lien en 2004.
- Les Portes Tournantes : Le fléau des « portes tournantes » entre l’industrie et les régulateurs est systémique. Des fonctionnaires quittent les autorités (comme la FDA) pour rejoindre des postes très bien rémunérés chez Big Pharma, ce qui garantit qu’ils ne se montreront pas impartiaux envers leurs futurs employeurs potentiels.
L’Influence de Bill Gates et les Enjeux Militaires ☢️
L’influence de Bill Gates sur la politique vaccinale mondiale est « démesurée ». Sa Fondation, ajoutée à l’organisation Gavi qu’il contrôle, représente le premier contributeur de l’OMS. Ce financement, souvent « fléché », donne à Gates un pouvoir immense sur les priorités de santé mondiale.
- L’Agenda Technologique : L’approche de Gates est jugée « essentiellement technologique », privilégiant les vaccins (qui sont rentables) même lorsque des solutions simples et peu coûteuses sont plus efficaces, comme ce fut le cas pour le choléra en Haïti.
- La Sécurité Nationale : La recherche vaccinale est devenue un enjeu de sécurité nationale. Face à la crainte des armes biologiques (comme l’anthrax ou la variole), l’État tisse des liens étroits avec Big Pharma et tolère des pertes humaines dans ses rangs. Le développement accéléré des vaccins à ARN, qui offrent une capacité de production rapide face à une attaque imprévue, est un enjeu militaire majeur, comme l’illustre l’Opération Warp Speed, largement menée par l’armée américaine.
Partie 4 : Big Pharma et la Science des Vaccins : La Grande Manipulation 💰
La vaccination est devenue une « poule aux œufs d’or » pour l’industrie pharmaceutique, représentant un marché mondial de dizaines de milliards de dollars. Contrairement aux médicaments, les vaccins sont rarement « généricables » et ne nécessitent qu’un marketing minimal, tout en bénéficiant souvent d’une indemnisation des effets indésirables par les États.
La Fraude Systémique dans les Essais Cliniques 📝
Le modèle économique de Big Pharma repose sur la commercialisation de produits peu innovants. Pour garantir la rentabilité, l’industrie a développé une « corruption légale » des experts et des professionnels de santé, et une manipulation des essais cliniques.
- Faux Placebos : La manipulation la plus simple consiste à utiliser des « faux placebos » contenant de l’aluminium (un adjuvant toxique) au lieu d’eau salée lors des essais. Cela permet de masquer artificiellement les effets indésirables potentiels d’un vaccin, car les deux groupes (vaccin et placebo) présentent alors des effets similaires. Cette pratique était la règle pour le vaccin contre le papillomavirus (Gardasil).
- Le Scandale Pfizer : L’essai clinique du vaccin anti-Covid Pfizer était objectivement scandaleux : il n’était pas conçu pour évaluer l’impact sur la mortalité, mais seulement sur les « infections symptomatiques ». De plus, Pfizer a :
- Exclu les personnes les plus fragiles (âgées/immunodéprimées).
- Utilisé un protocole qui rendait impossible la détection d’effets indésirables rares.
- Présenté des résultats sur deux mois seulement, sachant que l’efficacité déclinait rapidement.
- Fait l’objet de soupçons de fraude, notamment via les révélations d’une lanceuse d’alerte, Brook Jackson.
- Dissimulé des effets indésirables graves (comme la myocardite de Augusto Roux, requalifiée en « pneumonie »).
Partie 5 : La Faillite des Contre-Pouvoirs Démocratiques 🏛️ silence
Les revues médicales, les médias et les politiques, qui devraient servir de contre-pouvoirs, ont eux aussi failli, étant sous l’influence de l’industrie ou de la « religion vaccinale ».
Censure et Rétractation Scientifique 🛑
Les revues médicales les plus prestigieuses sont devenues des entreprises « à but lucratif » dont les actionnaires sont souvent les mêmes que ceux de Big Pharma (ex : BlackRock actionnaire d’Elsevier et de Pfizer).
- Censure : Les revues refusent de publier les travaux qui « dérangent ». Des études défavorables aux vaccins anti-Covid, même sérieuses et validées, ont été rétractées sans explication valable (comme les travaux du Dr. McCullough sur la myocardite ou l’étude sur la balance bénéfice/risque).
- L’Affaire du Lancette Gate : L’étude frauduleuse publiée par The Lancet en 2020 sur l’hydroxychloroquine, qui visait à la discréditer pour favoriser des molécules brevetées, est un exemple de la corruption systémique dans le monde des publications scientifiques.
La Partialité des Médias et la Police de la Pensée 📢
Les médias ont adopté un « seul refrain » : le vaccin était salvateur et sans risque.
- Diabolisation : Les voix d’experts compétents mais indépendants, comme les professeurs Raoult et Perronne, ont été marginalisées et « diabolisées » (assimilées à des « délires antivax »).
- Rôle des RP : Le discours médiatique est largement façonné par des agences de relations publiques (RP) payées par Big Pharma (comme Publicis pour GSK). L’Event 201 (2019), organisé par Bill Gates, avait d’ailleurs insisté sur la nécessité d’« inonder la zone » d’informations officielles pour combattre la désinformation.
- Les Fact-Checkeurs : Des organismes comme AFP Factuel sont devenus les « gardiens du dogme », cherchant à éliminer les critiques des vaccins et à s’allier aux grandes plateformes (YouTube, Facebook) pour censurer les médias indépendants (comme France-Soir).
La Responsabilité des Politiques 🗳️
Les décisions vaccinales sont avant tout « politiques ».
- Conflits d’Intérêts Masqués : Les responsables politiques choisissent les experts clés, comme le « Monsieur Vaccin » Alain Fischer, qui soutiendront leurs politiques sans réserve.
- L’Exemple Cahuzac : Le parcours de l’ancien ministre Jérôme Cahuzac, qui a reçu des fonds secrets de Pfizer après avoir été « conseiller technique pour le médicament » au ministère de la Santé, révèle l’influence corruptrice de l’industrie. Les décisions politiques, comme la recommandation du vaccin contre le rotavirus (après intervention de Cahuzac) qui a causé des décès de bébés, montrent que les intérêts financiers priment sur le principe de précaution.
- Défendre l’Indéfendable : Une fois une décision prise (obligation vaccinale, passe vaccinal), les politiques ont intérêt à défendre cette décision bec et ongles pour des raisons d’image et d’avenir politique, et non d’objectivité.
Conclusion : Prudence, Liberté et Équilibre Face aux Mythes Vaccinaux ⚖️
Xavier Bazin conclut que la vaccination est un sujet trop manipulé par des intérêts financiers, des enjeux de prestige et des considérations de sécurité nationale, ce qui rend le doute non seulement permis, mais nécessaire.
Pour sortir de la pensée unique et de la corruption systémique (qui nécessiterait une loi de séparation de l’industrie pharmaceutique et de l’État), l’auteur appelle à trois principes fondamentaux :
- Prudence : Dans le doute, s’abstenir. 🚫 Le principe de précaution doit prévaloir, surtout pour les enfants et adolescents. Bazin souligne l’horreur des résultats d’une étude d’août 2022 montrant que près de 30 % des adolescents vaccinés présentaient des conséquences cardiovasculaires. L’injection de substances actives à des personnes en bonne santé sans preuves extrêmement solides d’innocuité ne peut être justifiée.
- Liberté : Sortir des obligations vaccinales. 🕊️ L’obligation vaccinale est moralement inacceptable en l’absence d’essais randomisés contre un véritable placebo pour les vaccins infantiles. Le consentement doit être libre et éclairé, surtout lorsque les données scientifiques sont lacunaires.
- Équilibre : Valoriser d’autres approches face aux microbes. 🌱 L’obsession vaccinale élimine les solutions alternatives, simples et efficaces. L’exemple le plus « incompréhensible et scandaleux » est l’omerta officielle sur la Vitamine D. Des essais cliniques ont pourtant montré que la Vitamine D réduit le risque d’infection par la Covid-19 de 75 % chez les soignants et réduit de moitié la durée d’hospitalisation et le nombre de décès des malades. Valoriser le renforcement naturel du système immunitaire est une stratégie plus prometteuse et équilibrée que le « tout vaccinal ».
Comme le résume Bazin, il est temps d’« ouvrir les yeux » sur le fait que le dogme vaccinal repose sur des bases scientifiques fragiles et qu’il est constamment entretenu par un système médiatique, politique et financier qui n’accepte ni le doute ni la critique.
